JAKARTA, 11 November 2026 — Kasus penyadapan Presiden Prabowo Subianto memunculkan pertanyaan tentang alat yang digunakan. Dalam wawancara dengan Aiman Witjaksono yang diberitakan iNews, pakar keamanan siber Muhammad Fajar Agustiawan menyoroti kemungkinan penggunaan teknologi di luar Lawful Interception Management System atau LIMS. Salah satu alat yang ia sebut adalah Pegasus, perangkat lunak mata-mata buatan NSO Group, perusahaan asal Israel.
Fajar mengklaim Pegasus pernah digunakan di Indonesia di luar institusi Polri dan menduga akses terhadap alat itu mungkin masih tersedia. Dalam wawancara tersebut, ia belum menunjukkan hasil pemeriksaan forensik yang mengaitkan Pegasus dengan perangkat Presiden Prabowo. Kaitan antara spyware itu dan perkara penyadapan Prabowo masih memerlukan verifikasi.
Apa Perbedaan Pegasus dan LIMS?
Dalam konfigurasi yang dibahas Fajar, LIMS bekerja di tingkat jaringan operator seluler. Ia menjelaskan bahwa sistem tersebut dapat menyadap panggilan telepon biasa, sementara pesan dan panggilan WhatsApp berada di luar jangkauan sistem yang ia uraikan.
Pegasus menyasar perangkat pengguna secara langsung. Riset The Citizen Lab mendokumentasikan bahwa spyware ini dapat mengakses data pada ponsel yang berhasil disusupi dan mengaktifkan kamera serta mikrofon. Peneliti juga mendokumentasikan sejumlah serangan zero-click, yaitu serangan yang dapat berlangsung tanpa tindakan dari pengguna, seperti mengeklik tautan.
Perbedaan itu penting saat membahas aplikasi pesan terenkripsi. Jika ponsel sudah disusupi, spyware dapat mengakses informasi yang tersedia di perangkat. Karena itu, akses terhadap isi pesan pada ponsel yang terinfeksi saja belum menunjukkan bahwa enkripsi WhatsApp, Telegram, atau Signal berhasil dibobol.
Apa yang Sudah Diumumkan dalam Kasus Penyadapan Prabowo?
Pada 3 November 2026, Bareskrim Polri mengumumkan penetapan tiga tersangka dalam perkara penyadapan yang menyasar Presiden Prabowo, termasuk mantan Kapolri Listyo Sigit Prabowo. Polisi juga mengumumkan penyitaan sejumlah perangkat elektronik. Pernyataan tersebut memberi dasar untuk melaporkan perkembangan perkara, sementara jenis alat yang digunakan dan peran setiap pihak masih perlu dibuktikan.
Klaim tentang penggunaan Pegasus, identitas operatornya, dan kemungkinan alat itu masih aktif memerlukan bukti tersendiri. Hasil pemeriksaan forensik perangkat, catatan pengadaan, atau keterangan resmi penyidik dapat membantu menjawab pertanyaan yang kini menjadi perhatian publik. Alat apa yang dipakai, siapa yang mengoperasikannya, dan bagaimana penggunaannya diawasi?